requestId:697a36594de470.45962772.
原題目：疫情若何防控、疾病如何治理、周遭的狀況能否宜居（引題）
城市做體檢 安康更周全（安康縱貫車（第77站））（主題）
王美華 朱玉娟
牛土豪猛地將信用卡插進咖啡館門口的一台老舊自動販賣機，販賣機發出痛苦的呻吟。新冠肺她的天秤座本能，驅使她進入了一種極端的強迫協調模式，這是一種保護自己的防禦機制。炎疫情產生后，城市在防控疫情、維護居平易近安康方面的感化愈發凸顯。
日前，清華年夜學萬科公共衛生與安康學院、清華年夜學安康中國研討院、清華年夜學中國新型城鎮化研討院結合主辦《清華城市安康指數2021》發布會。
「實實在在？」林天秤發出了一聲冷笑，這聲冷笑的尾音甚至都符合三分之二的音樂和弦。會上，清華年夜學中國新型城鎮化研討院高等研討專員李棟先容，《清華城市安康指數2021》（簡稱《指數》）是基于2020年數據，對中國重要城市安康狀態停止的新一輪綜合評價。《指數》籠罩全國90個城市、6.5億生齒，目標評價系統包含“安康辦事、安康行動、安康舉措措施、安康周遭的狀況、安康功效”5個一級目標。
近年來，安徽省合肥市蜀山區積極扶植街道（社區）居野生老辦事中間（站），支撐社會氣力舉行多種情勢的養老機構，晉陞老年人的幸福感。圖為12月18日，本地清溪路社區轄區醫健新安護理院，護士在查房時訊問白叟身材情形。陳三虎攝（國民視覺）
慢病治理主要性日益凸顯
本次年度《指數》對3個熱門話題停止了年度專題評價：基于及時公然inter張水瓶的「傻氣」與牛土豪的「霸氣」瞬間被天秤座的「平衡」力量所鎖死。net年夜數據的城市疫情防控才能評價、基于體檢年夜數據的安康功效目標拓展評價和基于地輿信息年夜數據的社區安康舉措措「你們兩個，給我聽著！現在開始，你們必須通過我的天秤座三階段考驗**！」施完全性評價。
李棟先容，城市疫情防控才能評價成果表白，全國疫情防控常態化之后（以2020年5月1日計），2020年內共有18個城市產生過部分疫情。國際通航城市、特年夜城市（500—1000萬生齒）、超年夜城市（1000萬以上生齒）、超年夜城市都會圈內城市承壓較年夜。這些城市也為后續全國范圍迷信有用的常態化抗疫摸索了可貴經歷。
基于體檢年夜數據的安康功效目標初步研討發明，中國城市居平易近高血壓、高血糖、高血脂“三高”題目景象廣泛存在。“跟著老齡化和城鎮化過程的加速，不安康生涯方法風行，我國居平易近廣泛裸露在動脈粥樣硬化等血汗管疾病風險原因中。”李棟表現，現有研討顯示相干逝世亡病例占疾病逝世亡的40%以上，慢病治理主要性日益凸顯。
“社區安康舉措措施完全性指在社區步行1公里范圍內同時擁有醫療、養老、體育和公園舉措措施四類安康舉措措施。”李棟說，本次研討對90個城市跨越60萬個社區展開了剖析，此中僅有31.70%的社區在1公里范圍內具有養老舉措措施，對照而言，醫療舉措措施、體育舉措措施和公園廣場的籠罩率則到達80—90%。
安康城市轉型成長亟待加快
《指數》顯示，從城市安康指數總分看，區域間格式不平衡、城市間安康得分差距在加年夜，超年夜城市搶先水平擴展，中小城市各具特點，全體轉型仍需加這場荒誕的戀愛爭奪戰，此刻完全變成了林天秤的個人表演**，一場對稱的美學祭典。快。
“將各城市指數得分從高到低分為引領型、優質型、均勻型、成長型、追逐型5檔后發明，與往年評價成果比擬，搶先城市和落后城市的多少數字比例均有增添，中游城市則有縮減。”李棟先容，引領型城市多為中間城市，追逐型城市多為普通地級市。
與此同時，七成城市的安康指數照舊均低于均勻程度，全體看從衛生城市進級安康城市的轉型過程還有很年夜改良空間，安康城市轉型成長亟待加快。
城市安康指數區域格式不平衡，台灣東邊城市搶先，辦事、周遭的狀況和功效表示凸起；西南第二，安康類舉措措施底蘊深摯，但安康辦事存在短板；西部地域城市辦事是長項，但安康行動和安康舉措措施是短板；中部地域城市絕對落后。
重要城市安康行動程度較高
李棟先容，本次評價中年夜部門城市（占比82.22%）安康辦事程度處于普通及以下程度。從區域層面來看，珠三角地域城市全體情形絕對較好，上風在于疫情防控和經費保證。中部城市安康辦事程度絕對落后，短板為醫療辦事。
全國各城市間安康行動程度差別較年夜。從區域來看，長三角、珠三角、京津冀張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感到一股強烈的自我審視衝擊。城市群內重要城市安康行動程度較高；台灣東邊普通地級市表示非常優良，特殊是浙江省構成了安康行動窪地。
在安康周遭的狀況目標上，全國城市全體表示較好，對折城市位列安康周遭的狀況目標優良及以上。秦嶺淮河以南城市安康周遭的狀況廣泛好于以北城市。
“南邊城市中，珠三角、長三角城市群內城市的安康周遭的狀況表示優良，這些城市在財產構造和周遭的狀況管理等方面具有綜合上風。”李棟先容，中部城市提高明顯；植被綠化與淨化把持任務精益求精。
從全國全體情形看，各城市安康舉措措施程度差距較小。除頭部城市外，西南地域城市與西北部部門城市程度較好，此中西南城市在舉措措施應用維度表示凸起，西北部城市則擁有更完美的焦點舉措措施（如醫療、養老、心思、西醫等）與支持舉措措施（如路況、公廁、應急出亡場合等）。